İdari yargıda görülen ve adil yargılanma hakkının cezai boyutunu ilgilendiren bir davada, İYUK'ta tanık dinlenmesine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, tanık dinletme talebinin mahkemece karşılanmaması İHAS m. 6 açısından bir ihlal oluşturur mu? İHAM'ın Dilek Genç/Türkiye kararındaki temel argümanlarını açıklayınız.

Evet, ihlal oluşturur. İHAM, Dilek Genç/Türkiye kararında tam olarak bu sonuca varmıştır. İHAM'a göre; İYUK'ta tanık dinlenmesini açıkça yasaklayan bir hüküm olmasa da, bunu mümkün kılan bir usul kuralının da bulunmaması ve yerleşik uygulamanın tanık dinlenmesine imkan tanımaması, 'yapısal bir sorun' teşkil etmektedir. Somut olayda idari para cezası, İHAS m. 6 anlamında bir 'suç isnadı'dır. Başvurucunun, aleyhindeki tek delil olan polis tutanağının aksi yönündeki iddiasını (mekanın temizlik için açık olduğu) ispatlamak için tanık dinletme talebi, savunma hakkının temel bir gereğidir. Mahkemenin bu talebi karşılamaması ve mevzuat ile uygulamanın buna imkan vermemesi, başvurucuyu iddiaya karşı etkili bir şekilde itiraz etme imkanından yoksun bırakmış ve silahların eşitliği ilkesini zedelemiştir. Bu nedenle İHAM, tanık dinletme hakkının (m. 6/3-d) ihlal edildiğine karar vermiştir.