Konut dokunulmazlığının ihlali suçu (TCK m. 116), hangi seçimlik hareketlerle işlenebilir? Bu hareketlerden hangisinin teşebbüse elverişli olduğu, hangisinin olmadığı savunulabilir?

Konut dokunulmazlığının ihlali suçu, iki seçimlik hareketle işlenebilir: 1) Bir kimsenin konutuna, işyerine veya bunların eklentilerine rızasına aykırı olarak 'girmek'. 2) Rıza ile girdikten sonra buradan 'çıkmamak'. 'Girme' eylemi, icrai hareketlere bölünebilmesi (örn: kapıyı zorlamak, pencereden tırmanmak) nedeniyle teşebbüse elverişlidir. Fail, konuta girmeye çalışırken yakalanırsa suç teşebbüs aşamasında kalmış olur. Buna karşılık, 'çıkmama' eylemi, ani ve pasif bir hareketle (çıkma talebine uymama) gerçekleştiği için kural olarak teşebbüse elverişli değildir. Kişi ya çıkma talebine uymayarak suçu tamamlar ya da uyar ve suç oluşmaz. Bu nedenle çıkmama eyleminde teşebbüsten bahsetmek zordur.