Bir fikri mülkiyet hakkı uyuşmazlığının temelinde taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme yatıyorsa ve bu sözleşmede tahkim şartı bulunuyorsa, uyuşmazlığın tahkime elverişliliği nasıl değerlendirilmelidir? Hero Electric Vehicles v. Lectro E-Mobility kararındaki Hindistan Mahkemesi'nin yaklaşımını açıklayınız.

Genel kural olarak patent, ticari marka gibi ayni hak niteliği taşıyan ve sicile tescil gibi kamusal işlemleri içeren fikri mülkiyet uyuşmazlıkları, kamu düzeniyle ilgili olmaları nedeniyle tahkime elverişsiz kabul edilebilir. Ancak Hero Electric v. Lectro kararında mahkeme, uyuşmazlığın özüne odaklanmıştır. Uyuşmazlık, bir ticari markanın tescili veya iptali gibi doğrudan bir ayni hak davası değil, taraflar arasındaki bir sözleşme (Aile Uzlaşma Sözleşmesi ve Ticari Marka ve İsim Sözleşmesi) uyarınca 'Hero' markasını kimin hangi alanda kullanma hakkına sahip olduğuna ilişkindi. Mahkeme, uyuşmazlığın temelinin sözleşmeden kaynaklandığını ve sözleşme olmaksızın çözülemeyeceğini tespit ederek, fikri mülkiyet hakkını ilgilendirse dahi bu tür sözleşmesel uyuşmazlıkların tahkime elverişli olduğuna karar vermiştir. Bu karar, uyuşmazlığın kaynağının (kanun veya sözleşme) tahkime elverişlilik tespitinde önemli bir ölçüt olduğunu göstermektedir.