Dava zamanaşımı hesabında nitelikli hallerin dikkate alınacağına dair TCK m. 66/3'teki açık düzenleme, tutuklama yasağı tartışmasında neden önemli bir argüman olarak kullanılmaktadır?

TCK m. 66/3'te kanun koyucunun 'ağırlaştırıcı veya hafifletici nedenler gözetilmeksizin' dedikten sonra 'Yukarıdaki fıkralarda belirtilen sürelerin belirlenmesinde suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur; seçimlik cezaları gerektiren suçlarda zamanaşımı, hapis cezası üzerinden hesaplanır.' diyerek nitelikli hallerin ceza üst sınırını etkilemesi durumunda dikkate alınacağını açıkça düzenlemesi, bir 'kanun yapma tekniği' örneği olarak sunulmaktadır. Argüman şudur: Eğer kanun koyucu tutuklama yasağında da nitelikli hallerin dikkate alınmasını isteseydi, TCK m. 66/3'teki gibi açık bir düzenlemeyi CMK m. 100/4'e de eklerdi. Bu açıklığın olmaması, niyetin bu yönde olmadığına delil olarak kabul edilir. (sen.av.tr/tr/makale/tutuklama-yasaginda-sucun-nitelikli-hali-dikkate-alinir-mi/)