Muris muvazaası davasında, davalı tarafın 'mirasbırakana baktım, bu nedenle taşınmazı bana verdi' savunması her zaman geçerli midir?

Bu savunma tek başına yeterli değildir. Davalının, mirasbırakana sağladığı bakımın, normal bir evlatlık görevinin ötesinde, aşırı bir hizmet niteliğinde olması ve temlikin bu emeğin karşılığı olarak yapıldığının somut delillerle kanıtlanması gerekir. YHGK'nın 2017/1263 E. sayılı kararı bu duruma bir örnektir.