Metinde, 'örgüt adına suç işleme' fiilinin, TCK m. 79/3'teki göçmen kaçakçılığı suçunda olduğu gibi, bir 'ağırlaştırıcı sebep' (nitelikli hal) olarak düzenlenmesi önerilmektedir. Bu önerinin, mevcut bağımsız suç tipi düzenlemesine göre 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi açısından ne gibi üstünlükleri vardır?

Bu önerinin kanunilik ilkesi (belirlilik, öngörülebilirlik) açısından şu üstünlükleri vardır: 1. Suçun Netleştirilmesi: Fiilin, bağımsız ve soyut bir suç tipi olmak yerine, belirli suçların (örneğin, kasten öldürme, yağma vb.) nitelikli hali olarak düzenlenmesi, hangi temel suçların 'örgüt adına' işlendiğinde cezanın ağırlaşacağını kanunda açıkça listelemeyi gerektirir. Bu, 'örgüt adına suç işleme' kavramının belirsizliğini ortadan kaldırır. 2. Çifte Cezalandırmanın Önlenmesi: Mevcut düzenlemede fail, hem işlediği temel suçtan hem de ayrıca 'örgüt adına suç işleme' suçundan cezalandırılma riskiyle karşı karşıyadır. Fiilin ağırlaştırıcı bir sebep olarak düzenlenmesi halinde ise, fail sadece işlediği temel suçun nitelikli halinden (cezası artırılmış olarak) tek bir ceza alır. Bu, 'ne bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılama olmaz) ilkesine daha uygundur. 3. Orantılılık: Bu yöntem, failin eyleminin haksızlık içeriğini, temel suçun cezasını artırarak karşılar ve Anayasa Mahkemesi'nin eleştirdiği, örgüte üye olmayan birinin üyeden daha ağır ceza alması gibi orantısız sonuçların önüne geçer.