Muris muvazaası davalarında, temlikin ivazlı (karşılıklı) olduğunun ispatı için, bedelin mutlaka para olması şart mıdır? 'Aşırı hizmet' bu kapsamda bir bedel olarak kabul edilebilir mi?

Hayır, bedelin mutlaka para olması şart değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2017/1263, K. 2019/603 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'Satışa konu edilen bir malın devrinin belirli bir semen karşılığı olacağı kuşkusuzdur. Semenin bir başka ifade ile malın bedelinin ise mutlaka para olması şart olmayıp, belirli bir hizmet veya emekte olabileceği kabul edilmelidir.' Özellikle yaşlılık ve hastalık döneminde, mirasbırakana normal bir bakımın ötesinde, sürekli ve yoğun bir şekilde sağlanan 'aşırı hizmet', manevi bir borcun ödenmesi veya bir hizmetin karşılığı olarak kabul edilebilir. Bu durumda, yapılan temlikin aslında ivazlı olduğu ve mal kaçırma amacı taşımadığı sonucuna varılabilir. Bu, özellikle devrin yapıldığı kişinin, murise uzun süre bakmış bir yakını olması durumunda sıklıkla karşılaşılan bir durumdur.