HMK m. 211 uyarınca bir belgedeki imzanın inkâr edilmesi halinde, mahkemenin izleyeceği usul nedir? Mahkeme, doğrudan bilirkişi incelemesine karar verebilir mi?

Mahkeme doğrudan bilirkişi incelemesine karar vermeden önce, kanunda belirtilen diğer yöntemleri tüketmelidir. HMK m. 211, imza incelemesi için kademeli bir usul öngörür: 1. Yazı ve İmza Örneklerinin Karşılaştırılması: Öncelikle, hakim, inkâr edilen imzayı, imza sahibinin bir başka yerde attığı ve doğruluğu sabit olan imzalarıyla veya yazı örnekleriyle karşılaştırır. Bu karşılaştırma sonucunda bir kanaate varırsa, buna göre karar verebilir. 2. İsticvap: Hakim, imza veya yazıyı inkâr eden tarafı isticvap ederek (sorguya çekerek) konuyu aydınlatmaya çalışabilir. 3. Yazı Yazdırma ve İmza Attırma: Hakim, huzurunda tarafa yazı yazdırıp imza attırarak elde edeceği örneklerle karşılaştırma yapabilir. 4. Bilirkişi İncelemesi: Hakim, yukarıdaki yöntemlerle kesin bir kanaate ulaşamazsa, son çare olarak bilirkişi incelemesine başvurur. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin E:2015/6093 sayılı kararında da, imzaların inkârı halinde HMK m. 211 vd. maddeleri gereğince imza incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu, genellikle bilirkişi incelemesini de kapsayan bir süreçtir.