TCK m. 89'a göre taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olan fail hakkında, TCK m. 22/6'daki 'şahsi cezasızlık sebebi'nin uygulanabilmesi için, neticenin 'münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından' mağduriyetine yol açması ne anlama gelir? Failin ailesi dışından bir üçüncü kişinin de aynı olayda yaralanması bu hükmün uygulanmasını engeller mi?

Bu ifade, meydana gelen zararlı sonucun, failin kendisi veya aile çevresi dışında kimseyi önemli ölçüde etkilememesi gerektiği anlamına gelir. Yani, failin taksirli eyleminden doğan acı ve elem, büyük ölçüde kendi kişisel veya ailevi çevresinde yoğunlaşmalıdır. Örneğin, bir babanın dikkatsizliğiyle sadece kendi çocuğunu yaralaması bu kapsamdadır. Metinde de belirtildiği gibi, Yargıtay uygulamasına göre, 'failin ailesi dışında bir kimsenin taksirli davranıştan dolayı doğrudan mağdur olması veya failin ailesinden bir kimse yanında üçüncü bir kişinin de mağdur olması durumunda bu hükmün uygulanması kabul edilmemektedir.' Çünkü bu durumda, netice artık 'münhasıran' (sadece) failin kişisel ve ailevi durumuyla ilgili olmaktan çıkar ve toplumsal bir boyut kazanır. Dolayısıyla, üçüncü bir kişinin de yaralanması, TCK m. 22/6'nın uygulanmasına engel teşkil eder.