HMK m. 228'de düzenlenen 'yemine davet' ile HMK m. 171'de düzenlenen 'isticvaba davet' arasında, davetiyenin içeriği ve sonuçları açısından ne gibi benzerlikler ve farklar bulunmaktadır?

Her iki davetiye de tarafın bizzat mahkemede bulunmasını gerektiren usuli işlemlerdir ve benzer bir yapıya sahiptirler: - Benzerlikler: Her ikisinde de tarafa, belirlenen gün ve saatte mahkemede bizzat hazır bulunması gerektiği, geçerli bir özrü olmaksızın gelmemesi halinde ortaya çıkacak olumsuz sonuçların ne olduğu ihtar edilir. Bu ihtarların usulüne uygun yapılması, sonucun doğması için şarttır. - Farklar: Temel fark, ihtarın konusunda ve sonucundadır. - İsticvap (m. 171): Davetiyede 'isticvap konusu vakıalar' belirtilir. Gelmeme veya cevap vermemenin sonucu, bu vakıaların 'ikrar edilmiş sayılması'dır. Burada bir maddi vakıanın ispatına ilişkin bir sonuç vardır. - Yemin (m. 228): Davetiyede 'yemine konu hususlar hakkında sorulacak sorular' yer alır. Gelmeme, yemini iade etmeme veya yeminden kaçınmanın sonucu ise, 'yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılması'dır. Yemin, bir delil türü iken isticvap, delil elde etme yöntemidir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin E:2015/1643 sayılı kararında, yemin davetiyesine isticvap sonuçlarının yazılması usulsüzlük olarak kabul edilmiştir, bu da iki kurumun farklı olduğunu göstermektedir.