CMK m. 128 uyarınca 'suçtan elde edilen değerlere elkonulması' ile CMK m. 123 uyarınca 'suçta kullanılan eşyaya elkonulması' arasındaki temel fark nedir ve bu fark görevli mahkemeyi nasıl etkiler?

Temel fark, el koymanın 'konusu' ve 'amacı'dır. Bu fark, görevli mahkemeyi doğrudan belirler: 1. Suçta Kullanılan Eşyaya El Koyma (CMK m. 123, 127): Burada el koymanın konusu, suçun işlenmesinde kullanılan (örneğin göçmen kaçakçılığında kullanılan araç) veya suçun delili olan bir eşyadır. Amaç, ya delili korumak ya da TCK m. 54 uyarınca 'eşya müsaderesi'ni güvence altına almaktır. Bu tür bir el koyma kararı, soruşturmada Sulh Ceza Hakimliğince verilir. 2. Suçtan Elde Edilen Değerlere El Koyma (CMK m. 128): Burada el koymanın konusu, suçun işlenmesiyle elde edilen veya bu değerlerin dönüştürülmesiyle ortaya çıkan 'ekonomik kazanç'tır (malvarlığı değeri). Amaç, TCK m. 55 uyarınca 'kazanç müsaderesi'ni güvence altına almaktır. Bu özel ve daha kapsamlı el koyma tedbirine, CMK m. 128/9 uyarınca 'Ağır Ceza Mahkemesi' karar verir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E:2015/110, K:2015/4209 sayılı kararında da, göçmen kaçakçılığında 'kullanılan' araca el konulması talebinin CMK m. 123 kapsamında olduğu ve görevin Sulh Ceza Hakimliğine ait olduğu belirtilerek bu ayrım vurgulanmıştır.