Bir mahkemenin, yargı yeri belirlenmesi talebiyle dosyayı Yargıtay'a göndermesi, ancak Yargıtay'ın 'yargı yeri belirleme koşullarının bulunmadığı' gerekçesiyle dosyayı iade etmesi hangi durumda söz konusu olabilir? Yargıtay kararından örnekle açıklayınız.

Bu durum, HMK m. 21 ve 22'de aranan şartların somut olayda gerçekleşmemesi halinde söz konusu olur. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/9067, K: 2016/7962 sayılı kararında bu duruma bir örnek vardır. Karara göre, bir mahkeme, başka bir mahkeme ile arasında 'olumlu yetki uyuşmazlığı' (her ikisinin de kendini yetkili görmesi) oluştuğu gerekçesiyle dosyayı Yargıtay'a göndermiştir. Ancak Yargıtay yaptığı incelemede, HMK m. 21 ve 22'deki şartların oluşmadığını tespit etmiştir. Çünkü uyuşmazlığa konu kararlardan biri 'ara karar' niteliğindeyken, diğeri 'esasa ilişkin kesinleşmiş bir karar'dır. Yargı yeri belirlenmesi için ise genellikle iki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik gibi 'usule ilişkin' ve 'kesinleşmiş' kararlar vermesi gerekir. Şartlar oluşmadığı için Yargıtay, merci tayini talebini incelemeksizin dosyayı yerel mahkemeye iade etmiştir.