Anayasa Mahkemesi'nin 'örgüt adına suç işleme' suçuna ilişkin iptal kararları sonrasında, metinde bu suç tipinin kanunilik ilkesine uygun hale getirilmesi için sunulan 'TCK m. 6'da tanımlanması' önerisinin, yasa yapma tekniği açısından ne gibi avantajları olabilir?

Metinde sunulan bu öneri, yasa yapma tekniği açısından şu avantajları sunabilir: 1) Belirlilik ve Öngörülebilirlik: TCK'nın 'Tanımlar' başlıklı 6. maddesi, kanun genelinde kullanılacak kavramların hukuki çerçevesini çizer. 'Örgüt adına suç işleme' fiilinin unsurlarının (örneğin, örgüte üye olmamakla birlikte, örgütün hiyerarşisine dahil olmadan, örgütün amaçları doğrultusunda ve bilgisi dahilinde belirli bir suçu işlemek gibi) burada net bir şekilde tanımlanması, Anayasa Mahkemesi'nin en temel eleştirisi olan belirsizliği ortadan kaldırır. 2) Uygulama Birliği: Kavramın kanunun genel hükümler kısmında tanımlanması, özel hükümlerde bu kavrama atıf yapıldığında tüm mahkemeler tarafından aynı şekilde yorumlanmasını ve uygulama birliğini sağlar. 3) Keyfiliğin Önlenmesi: Yargısal yorumla genişletilmeye müsait, soyut bir kavram olmaktan çıkarak, kanunda sınırları çizilmiş somut bir hale gelir. Bu da bireylerin hangi eylemlerinin bu kapsamda değerlendirileceğini önceden bilmesini sağlayarak hukuki güvenliği artırır ve keyfi uygulamaları önler.