Ortaklığın giderilmesi davasında, paydaşlardan birini temsil etmek üzere 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan mal memuru (kayyım), bu davada harçtan muaf mıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yorumunu ve gerekçesini açıklayınız.

Hayır, muaf değildir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin E:2015/12530, K:2017/3636 sayılı kararında bu konu netleştirilmiştir. Karara göre, 3561 sayılı Kanun'un 2. maddesindeki 'harçtan muafiyet' kuralı, kayyım olarak atanan mal memurunun 'doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren' işlemleri için geçerlidir. Ortaklığın giderilmesi davasında ise harcın yükümlüsü, kayyımın temsil ettiği paydaştır, Hazine değildir. Bu nedenle, kayyım davada özel bir şahsı temsil ettiğinden, harçtan muafiyet söz konusu olmaz. Temyiz harcının da kayyım tarafından temsil edilen paydaş adına ödenmesi gerekir. Bu harç tamamlanmadığında, HMK m. 366 yollamasıyla HMK m. 344 uyarınca işlem yapılması için dosyanın geri çevrilmesi gerekir.