5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre bir tanığın beyanının alınması süreci hangi iki temel aşamadan oluşur? Bu aşamalar arasındaki fark nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E.2020/193, K.2022/215 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tanık dinleme süreci iki temel aşamadan oluşur: 1. Tanığın Anlatım Aşaması (CMK m. 59): Bu ilk aşamada, tanığa hangi konuda tanıklık yapacağı hatırlatılır ve bildiklerini sözü kesilmeden, serbestçe anlatması istenir. Amaç, tanığın hafızasındakileri etki altında kalmadan, bütüncül bir şekilde aktarmasını sağlamaktır. 2. Soru Sorma Aşaması (CMK m. 201): Tanık anlatımını bitirdikten sonra, anlatılanları aydınlatmak, eksikleri tamamlamak, çelişkileri gidermek ve beyanının doğruluğunu test etmek amacıyla tanığa sorular yöneltilir. Bu aşamada savcı, müdafi ve vekil doğrudan; sanık ve katılan ise hakim aracılığıyla soru sorabilir. Temel fark, ilk aşamanın tanığın spontane anlatımına, ikinci aşamanın ise bu anlatımın sorgulanarak denetlenmesine dayanmasıdır.