Bir trafik kazası sonucu elektrik direğine çarparak telin kopmasına neden olan sürücünün, yardıma gelen ve kopan teldeki akıma kapılarak ölen üçüncü bir kişinin ölümünden dolayı taksirle ölüme neden olma (TCK m. 85) suçundan sorumlu tutulabilmesi için 'objektif isnadiyet' açısından hangi koşulların değerlendirilmesi gerekir?

Metindeki analize göre, sürücünün sorumlu tutulabilmesi için nedensellik bağının ötesinde, neticenin ona objektif olarak isnat edilebilmesi gerekir. Bu değerlendirmede şu koşullar incelenmelidir: 1. Failin Durumu ve Farkındalığı: Fail, kaza sonrası bilinci açık ve hareket edebilecek durumda mıydı? Telin koptuğunun ve bir tehlike arz ettiğinin farkında mıydı veya farkında olabilecek durumda mıydı? Eğer fail bilinçsizse veya aracına sıkışmışsa, olayın gelişimine hakim olamayacağından netice ona isnat edilemez. 2. Önleme İmkanı: Fail, tehlikenin farkındaysa, yardıma gelen kişiyi uyarmak veya başka bir önlem almak suretiyle neticeye engel olabilecek durumda mıydı? Engel olma imkanı varken bunu yapmamışsa, sorumluluğu doğar. 3. Neticenin Öngörülebilirliği: Elektrik direğine çarpma sonucu telin kopması ve birinin akıma kapılarak ölmesi, atipik (olağan dışı) bir netice midir? Hayatın olağan akışına göre bu tür bir sonucun beklenebilir olup olmadığı değerlendirilir. 4. Mağdurun Davranışı: Mağdur, failin uyarılarına rağmen bilerek ve isteyerek mi tele temas etmiştir? Mağdurun kendi kusurlu hareketiyle neticeye sebep olması, isnadiyeti kesebilir. Bu koşullar bütüncül olarak değerlendirilerek, sonucun failin 'eseri' olup olmadığına karar verilir.