Mirasbırakanın, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yaptığı iddia edilen temliklerde, muvazaa iddiasını ispat yükü kime aittir? Mahkeme, muvazaanın varlığını değerlendirirken hangi olguları dikkate almalıdır?

İspat yükü, TMK m. 6 ve HMK m. 190/1 uyarınca, bu iddiayı ileri süren ve bundan kendi lehine hak çıkaran davacı mirasçılara aittir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E: 2017/1263, K: 2019/603 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, murisin gizlenen gerçek irade ve amacının tespiti için mahkeme şu olguları birlikte değerlendirmelidir: ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimler, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki (örneğin bakım, yardım gibi). Sadece bedeller arasındaki nispetsizlik tek başına muvazaanın kanıtı değildir.