HMK m. 171 uyarınca yapılan isticvap sonucunda tarafın beyanları 'ikrar' (HMK m. 188) niteliğinde ise, bu ikrar hakimi bağlar mı? Hakimin, ikrara rağmen aksi yönde karar verebilmesi mümkün müdür?

HMK m. 188'e göre, isticvap edilen tarafın beyanları 'ikrar' niteliğindeyse, yani karşı tarafın ileri sürdüğü bir vakıanın doğruluğunu kabul ediyorsa, bu ikrar kural olarak mahkemeyi bağlar ve o vakıa artık çekişmeli olmaktan çıkar. Hakim, ikrar edilen vakıayı doğru kabul ederek hükmünü kurar. Ancak bu kuralın istisnaları vardır: 1) İkrar, maddi bir hatadan veya hile, tehdit gibi bir irade bozukluğundan kaynaklanıyorsa, ikrardan dönülebilir ve bu durumda hakim bağlı kalmaz. 2) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir konuda (örneğin babalık davasında) yapılan ikrar hakimi bağlamaz. Hakim, bu durumda gerçeği re'sen araştırmaya devam eder. Dolayısıyla, kural olarak bağlayıcı olsa da, hakimin ikrara rağmen aksi yönde karar verebileceği istisnai durumlar mevcuttur.