Bir trafik kazası sonucu yaralanan kişi, eylemin 'taksirle yaralama' suçu (TCK m.89) olduğunu düşünerek şikayetçi olmuş, ancak yapılan yargılama sonunda failin eyleminin 'kasten yaralama' (TCK m.86) olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, kasten yaralama suçunun basit hali de şikayete tabi olduğuna göre, yapılan şikayet kasten yaralama suçu için de geçerli sayılır mı?

Evet, geçerli sayılır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, şikayet hakkı 'suça' değil, 'fiile' ve 'faile' karşı kullanılır. Mağdur, kendisine yönelen hukuka aykırı fiili ve bu fiili gerçekleştiren kişiyi şikayet etmektedir. Fiilin hukuki nitelendirmesini yapmak (kasten mi, taksirle mi işlendiğini belirlemek) mahkemenin görevidir. Mağdurun, fiili hukuken yanlış nitelendirerek şikayetçi olması, şikayetinin geçersiz olduğu anlamına gelmez. Dolayısıyla, 'taksirle yaralama' olarak yapılan bir şikayet, eğer yargılama sonucunda fiilin 'kasten yaralama' olduğu ortaya çıkarsa, bu suç için de geçerli bir şikayet olarak kabul edilir ve yargılamaya devam edilir.