HMK m. 21 ve 22 uyarınca, iki mahkemenin birbirine yetkisizlik veya görevsizlik kararı göndererek oluşturduğu 'olumsuz görev/yetki uyuşmazlığı' ile, bir mahkemenin yetkili olduğunu düşünerek dosyayı istemesiyle oluşan 'olumlu görev/yetki uyuşmazlığı' arasında yargı yeri belirlenmesi açısından bir fark var mıdır?

HMK m. 21 ve 22, temelde 'olumsuz' görev/yetki uyuşmazlıklarını, yani her iki mahkemenin de dosyaya bakmaktan kaçındığı durumları düzenler. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümü için Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurularak yargı yeri belirlenmesi istenir. 'Olumlu' görev/yetki uyuşmazlığı (iki mahkemenin de kendini yetkili/görevli görmesi) ise kanunda açıkça bir yargı yeri belirleme sebebi olarak sayılmamıştır. Ancak Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/9067 E. sayılı kararında görüldüğü gibi, pratikte bu tür durumlar da ortaya çıkabilmektedir. Bu durumda mahkemeler, genellikle derdestlik (aynı davanın iki farklı mahkemede görülmesi) veya bağlantı hükümlerini işleterek veya yine kıyasen yargı yeri belirlenmesi talebiyle üst mahkemeye başvurarak sorunu çözmektedirler. Ancak HMK'nın lafzı, öncelikle olumsuz uyuşmazlıklar için bir mekanizma öngörmüştür.