Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/2-a uyarınca 'Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması' gerekçesiyle verilen beraat kararı ile fiilin sonradan çıkan bir kanunla suç olmaktan çıkarılması arasında bir fark var mıdır? Bu durum, ceza hukukunun hangi temel ilkesiyle ilgilidir?

İki durum da 'Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması' gerekçesiyle beraat kararı verilmesini gerektirir, ancak kaynakları farklıdır. İlk durumda, fiil işlendiği tarihte ve yargılama sırasında mevcut kanunlarda zaten bir suç olarak tanımlanmamıştır. Bu, fiilin en başından beri hukuka uygun olduğu anlamına gelir. İkinci durumda ise, fiil işlendiği sırada bir suç teşkil etmekteyken, yargılama devam ederken veya hüküm kesinleşmeden önce yürürlüğe giren yeni bir kanunla suç olmaktan çıkarılmıştır. Bu durum, TCK m. 7'de düzenlenen 'lehe kanunun derhal uygulanması' ve 'zaman bakımından uygulama' ilkesinin bir sonucudur. Her iki senaryo da, TCK m. 2'de düzenlenen ve Anayasa'nın 38. maddesinden kaynaklanan 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin bir gereğidir. Sonuçta, her iki halde de sanık hakkında CMK m. 223/2-a uyarınca beraat kararı verilir.