HMK m. 366 yollamasıyla HMK m. 344'ün temyizde de uygulanması, temyiz harcını yatırmayan taraf açısından ne gibi sonuçlar doğurur? Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/1291 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir usul izlenmesini öngörmektedir?

HMK m. 366 yollamasıyla HMK m. 344'ün temyizde de uygulanması, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesini zorunlu kılar. Eğer harçlar eksik yatırılmışsa, kararı veren mahkeme tarafından temyiz edene, eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verilir ve bu sürede tamamlanmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/1291 E. sayılı kararında bu usul aynen benimsenmiştir. Kararda, temyiz harcını yatırmayan ve mahkemenin verdiği kesin süreye rağmen bu eksikliği gidermeyen davalının, kararı 'temyiz etmemiş sayılmasına' karar verilmiştir. Bu, harç ve giderlerin yatırılmasının bir dava şartı benzeri, temyiz yoluna başvurunun geçerlilik şartı olduğunu ve bu usuli eksikliğin giderilmemesinin temyiz hakkının kaybıyla sonuçlanacağını göstermektedir.