TCK m. 327 (Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin) ve m. 328 (Casusluk) suçları açısından, bilgilerin temin edildiği Kürdistan Demokratik Partisi'nin (KDP) istihbarat örgütü Parastin'in, suçun unsurları bakımından 'yabancı devlet' statüsünde olup olmadığının araştırılmasının gerekliliği, Yargıtay 9. CD'nin 2014/4290 E. sayılı kararında nasıl gerekçelendirilmiştir?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında bu araştırma, casusluk suçunun maddi unsurunun tespiti için zorunlu görülmüştür. Karara göre, TCK m. 328'deki casusluk suçu, 'yabancı bir devlet yararına' işlenen bir suçtur. Bu nedenle, suçun oluşabilmesi için bilgilerin temin edildiği ve iletildiği yapının (somut olayda Parastin/KDP) hukuken 'yabancı bir devlet' veya onun resmi bir kurumu statüsünde olup olmadığının yetkili mercilerden (Dışişleri Bakanlığı vb.) sorularak kesin olarak belirlenmesi gerekir. Eğer bu yapı, uluslararası hukuk açısından bir 'devlet' olarak tanınmıyorsa, casusluk suçunun 'yabancı devlet yararına' işlenme unsuru eksik kalacaktır. Bu durumda fiil, şartları varsa, daha az cezayı gerektiren TCK m. 327 (Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme) veya TCK m. 334 (Yasaklanan bilgileri temin etme) kapsamında değerlendirilebilir. Bu araştırma yapılmadan casusluk suçundan hüküm kurulması, eksik soruşturma nedeniyle bozma sebebidir.