Muris muvazaası iddiasına dayalı bir davada, davalıya yapılan temlikin gerçekte bir hizmet veya emek karşılığı (ivazlı) olduğu savunması nasıl ispatlanabilir? Özellikle murise sağlanan bakım hizmetinin 'semen' (bedel) olarak kabul edilebilmesi için Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun aradığı kriter nedir?

Muris muvazaası davalarında, temlikin ivazlı olduğu savunması tanık beyanları, murisin sağlık durumu ve bakım ihtiyacını gösteren raporlar, taraflar arasındaki beşeri ilişkiler ve hayatın olağan akışı gibi delillerle ispatlanabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1263 E. ve 2010/1-295 E. sayılı kararlarında belirtildiği üzere, murise sağlanan bakım hizmetinin bir 'semen' (bedel) olarak kabul edilebilmesi için, bu hizmetin sıradan bir evlatlık görevinin veya ahlaki bir yükümlülüğün ötesinde, 'aşırı bir hizmet' niteliğinde olması gerekir. Özellikle murisin uzun süre yatağa bağımlı olması, sürekli ve yoğun bir bakıma ihtiyaç duyması ve bu bakımın davalı tarafından karşılanması gibi durumlarda, verilen emek ve hizmet, yapılan temlikin karşılığı olarak kabul edilebilir. Bu, temlikin bağış değil, ivazlı bir işlem olduğunu gösterir ve muvazaa iddiasının reddini sağlar.