Soruşturma aşamasında Sulh Ceza Hakimliğince verilen bir elkoyma kararı, kovuşturma sonunda mahkemece bu konuda bir karar verilmeden kesinleşirse, elkoyma kararının kaldırılması talebini hangi merci karara bağlar? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2020/3431 E. sayılı kararında bu usuli sorun nasıl çözümlenmiştir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2020/3431 E. sayılı kararında bu durum incelenmiştir. CMK'nın 131. maddesine göre, elkonulan eşyanın iadesine soruşturma evresinde hakim, kovuşturma evresinde ise mahkeme karar verir. Somut olayda, soruşturma aşamasında verilen elkoyma kararı hakkında kovuşturmayı yürüten Ağır Ceza Mahkemesi nihai kararında bir hüküm kurmamıştır. Hüküm kesinleştikten sonra sanığın elkoymanın kaldırılması talebi üzerine Ağır Ceza Mahkemesi, 'tedbir soruşturma aşamasında konulduğu için yetkili olmadığı' gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yargıtay'a göre bu karar hatalıdır. Yargılama (kovuşturma) yapılıp hüküm verildiğine göre, artık soruşturma evresi sona ermiştir. Bu nedenle, elkoyma tedbirinin devam edip etmeyeceği veya kaldırılması yönündeki talebi değerlendirme ve karara bağlama görevi, yargılamayı yapan ve hükmü veren 'mahkemeye' aittir. Mahkemenin görevsizlik veya yetkisizlik imasında bulunarak karar vermekten kaçınması hukuka aykırıdır.