Ceza hukukunda 'şart teorisi' ile 'objektif isnadiyet teorisi' arasındaki ilişki nedir? Şart teorisine göre nedensellik bağının kurulduğu her durumda fail cezai olarak sorumlu tutulabilir mi? Açıklayınız.

Şart teorisi (conditio sine qua non), bir fiilin neticenin nedeni sayılabilmesi için, o fiil olmasaydı neticenin de meydana gelmeyecek olmasını yeterli görür. Bu teoriye göre neticeye katkıda bulunan her şart, neden olarak kabul edilir ve eşdeğerdir. Ancak şart teorisi, sorumluluğu çok genişlettiği için tek başına uygulanamaz. İşte bu noktada 'objektif isnadiyet teorisi' devreye girer. Objektif isnadiyet, şart teorisine göre nedensellik bağı kurulmuş olan bir fiilin, hukuken faile atfedilip atfedilemeyeceğini inceler. Yani, nedensellik bağının varlığı sorumluluk için gerekli ama yeterli değildir. Ayrıca, failin hukuken relevant (ilgili) bir tehlike yaratması, bu tehlikenin neticede gerçekleşmesi ve neticenin normun koruma alanının dışında kalmaması gibi kriterlerle neticenin faile objektif olarak 'isnat edilebilmesi' gerekir. Dolayısıyla, şart teorisine göre nedensellik bağı kurulsa bile, örneğin netice atipik bir şekilde gelişmişse veya mağdurun kendi fiiliyle ortaya çıkmışsa, objektif isnadiyet koşulları sağlanmadığı için fail sorumlu tutulmayabilir.