İcra ve İflas Kanunu'ndaki bir uyuşmazlığa ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinde, HMK m. 366'nın rolü nedir? İİK ve HMK hükümleri arasındaki ilişkiyi, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/4705 E. sayılı kararı ışığında açıklayınız.

5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364. maddesi, Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerince verilen nihai kararların hangi parasal sınır üzerindeyse temyiz edilebileceğini düzenler. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/4705 E. sayılı kararında görüldüğü gibi, temyiz incelemesi yapan Yargıtay, öncelikle İİK m. 364'teki kesinlik sınırını dikkate alır. Eğer uyuşmazlık konusu değer bu sınırın altında kalıyorsa, kararın temyiz kabiliyetinin olmadığına karar verir. Bu kararı verirken usuli dayanak olarak, İİK m. 364/2'nin yanı sıra, HMK m. 366'nın göndermesiyle uygulanması gereken HMK m. 352'yi de gösterir. Yani HMK m. 366, İİK'da özel hüküm bulunsa dahi, medeni usul hukukunun genel prensiplerinin (bu örnekte kesinlik sınırı nedeniyle başvurunun reddi) icra hukuku temyiz sürecine de uygulanmasını sağlayan bir köprü görevi görür.