HMK m. 366 uyarınca, istinaf yoluna ilişkin hangi hükümlerin temyizde de kıyasen uygulanacağını ve bu düzenlemenin temel amacını açıklayınız. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/12889 E. sayılı kararında bu madde nasıl bir sonuca ulaşmak için kullanılmıştır?

HMK m. 366 uyarınca, Kanun'un istinaf yolu ile ilgili 343 ila 349. maddeleri (başvuru dilekçesinin verilmesi, harç ve giderler, başvuru süresi, dilekçenin reddi, cevaba cevap, katılma yoluyla başvuru, feragat) ve 352. maddesi (ön inceleme ve kesinlik sınırı nedeniyle başvurunun reddi) hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır. Bu düzenlemenin temel amacı, usul birliğini sağlamak ve kanunda gereksiz tekrarlardan kaçınmaktır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/12889 E. sayılı kararında, temyize konu uyuşmazlığın değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, HMK m. 366'nın yollamasıyla HMK m. 352 uyarınca, kesinlik sınırı altındaki kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Böylece, istinaf için geçerli olan kesinlik sınırı nedeniyle ret kuralı, kıyasen temyiz için de uygulanmıştır.