'Örgüt adına suç işleme' suçunun müstakil bir suç tipi olarak düzenlenmesi yerine, belirli suçlar için bir ağırlaştırıcı sebep olarak düzenlenmesi yönündeki öneriyi, 'kanunilik' ilkesi ve 'çifte cezalandırma yasağı' (ne bis in idem) açısından değerlendiriniz. Bu öneriye TCK'dan hangi maddeler örnek gösterilebilir?

Bu öneri, 'kanunilik' ilkesinin gerektirdiği 'belirlilik' ve 'öngörülebilirlik' sorunlarını çözmeye daha elverişlidir. Çünkü hangi suçların örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde cezanın artırılacağı kanunda açıkça belirtilmiş olacaktır. Bu durum, failin hem işlediği suçtan hem de belirsiz bir 'örgüt adına suç işleme' suçundan ayrıca cezalandırılmasının önüne geçerek 'çifte cezalandırma yasağı' riskini bertaraf edebilir. Metinde bu yaklaşıma örnek olarak, göçmen kaçakçılığı suçunun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde cezanın artırılmasını öngören TCK m.79/3 ve hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlenmesi halinde cezanın artırılmasını öngören TCK m.109/5 gösterilmektedir.