Bir hukuk davasında mahkeme, hukuki nitelendirmeyi yanlış yaparak (örneğin ecrimisil yerine rayiç bedel) bir bilirkişi raporu alırsa ve sonradan hatayı fark edip doğru hukuki nitelendirmeye göre yeni bir rapor alırsa, ilk rapora itiraz edilmemiş olması ikinci raporun alınmasına engel midir?
Hayır, engel değildir. Hukuki nitelendirmeyi yapmak ve doğru hukuki kuralı uygulamak hakimin görevidir. Hakimin, kendi hatasını fark ederek doğru hukuki esasa göre yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırması, usule uygundur. Hukuken hatalı olan ilk rapora itiraz edilmemesi, hakimi o hatalı raporla bağlı kılmaz. (YHGK E. 2022/3-508, K. 2023/226)