Geçersiz sözleşmeye dayalı iade davasında, mahkemenin hatalı bir hukuki niteleme ile (örn: taşınmazın rayiç bedeli) aldığı ilk bilirkişi raporuna taraflar itiraz etmezse, bu durum davacı lehine 'usuli kazanılmış hak' doğurur mu?

Hayır, doğurmaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2022/3-508 E. sayılı kararında bu durum net bir şekilde açıklanmıştır. Hukuki nitelemeyi yapmak ve uygulanacak hukuk kurallarını belirlemek hakimin görevidir. Eğer ilk bilirkişi raporu, davanın hukuki niteliğine uygun olmayan (örn: denkleştirici adalet yerine rayiç bedel hesaplayan) bir rapor ise, yani hükme esas alınmaya elverişli değilse, tarafların bu rapora itiraz etmemiş olması hakimi bağlamaz ve davacı lehine bir usuli kazanılmış hak oluşturmaz. Hakim, bu hatalı rapor yerine, doğru hukuki ilkeye göre yeni bir bilirkişi raporu alarak kararını bu rapora dayandırabilir. Aksi bir kabul, hakimin maddi gerçeğe ulaşma amacıyla bağdaşmaz.