6100 sayılı HMK'nın 331/2. maddesi, görevsizlik veya yetkisizlik kararı sonrası yargılama giderleri hakkında nasıl bir düzenleme getirmiştir ve bu düzenlemenin mülga 1086 sayılı HMUK dönemindeki uygulamadan farkı nedir?

HMK m. 331/2'ye göre, görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilirse, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Eğer davaya devam edilmezse, talep üzerine davanın açıldığı mahkeme davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder. Bu, HMK ile getirilen bir yeniliktir. Mülga 1086 sayılı HMUK döneminde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (25.04.1945 tarih ve 1943/21 E., 1945/9 K.) gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemenin, yargılama giderleri ve vekalet ücretine de hükmetmesi gerekiyordu. HMK, 'yargılamanın tekliği' ilkesini benimseyerek bu uygulamayı değiştirmiş ve tüm yargılama giderlerinin, davayı esastan sonuçlandıran mahkeme tarafından karara bağlanmasını öngörmüştür.