5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen 'Kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçunun oluşabilmesi için aranan 'ısrar' unsuru, Yargıtay tarafından nasıl yorumlanmaktadır? Failin aynı gün içinde mağdura bir kez mesaj atması ve bir kez araması, bu unsurun gerçekleşmesi için yeterli midir?

TCK m. 123'te düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabilmesi için, maddede sayılan eylemlerin (telefon etme, gürültü yapma, hukuka aykırı bir davranışta bulunma) **'ısrarla'** yapılması gerekir. Yargıtay, 'ısrar' unsurunu, eylemin tek bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, **süreklilik arz edecek şekilde tekrarlanması** olarak yorumlamaktadır. Israr, failin mağduru rahatsız etme kastının devamlılığını ve eylemin anlık bir fiil olmaktan çıkıp, mağdurun huzurunu sistematik olarak bozmaya yönelik bir hale geldiğini gösterir. Bu tekrarın kaç kez olması gerektiği kanunda sayısal olarak belirtilmemiş olup, her somut olayın özelliğine göre hakim tarafından takdir edilir. **Aynı Gün İçinde Bir Mesaj ve Bir Arama Yeterli midir?** **Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E. 2019/12883 sayılı kararına göre**, failin aynı gün içinde mağdura bir kez mesaj atması ve bir kez de araması, suçun 'ısrar' unsurunun oluşması için **yeterli görülmemiştir.** Bu kararın temelindeki mantık şudur: Israr, belli bir yoğunluk ve devamlılık gerektirir. Birbirine çok yakın zamanda gerçekleşen ve sayıca az olan iki eylem (bir arama, bir mesaj), genellikle bu suçun aradığı sistematik rahatsız etme boyutuna ulaşmış kabul edilmez. Bu tür tekil veya sayıca az eylemler, ceza hukuku anlamında bir suç oluşturmaktan ziyade, sosyal hayattaki olağan veya anlık anlaşmazlıklar kapsamında görülebilir. Yargıtay, ceza hukukunun 'son çare' (ultima ratio) olması ilkesi gereği, her türlü rahatsız edici davranışı değil, ancak belli bir ağırlığa ve sürekliliğe ulaşanları suç olarak nitelendirme eğilimindedir. Elbette bu, mutlak bir kural değildir. Eylemlerin içeriği, aralarındaki zaman, taraflar arasındaki geçmiş gibi unsurlar da değerlendirilir. Ancak genel kural olarak, Yargıtay, ısrar unsurunun oluşması için eylemlerin birden fazla ve rahatsız edici nitelikte bir süreklilik gösterecek şekilde tekrarlanmasını aramaktadır.