5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan 'değişik zamanlarda' ifadesi ne anlama gelir? Yargıtay'ın bu kavramı yorumlarken mutlak bir zaman aralığı belirleyip belirlemediğini, 'suç işleme kararı'nın yenilenip yenilenmediği kriteriyle birlikte açıklayınız.

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan 'değişik zamanlarda' ifadesi, suç teşkil eden fiillerin aynı anda, birbiri ardına kesintisiz bir şekilde değil, aralarında belirli bir zaman aralığı olacak şekilde işlenmesini ifade eder. Eğer fiiller arasında hiç zaman boşluğu yoksa veya çok kısa, doğal bir hareketin parçası sayılabilecek bir aralık varsa, bu durum 'tek fiil' olarak kabul edilebilir ve zincirleme suç oluşmaz. Yargıtay, 'değişik zamanlar' kavramını yorumlarken **mutlak bir zaman aralığı (saat, gün, ay gibi) belirlememiştir.** Hangi sürenin 'değişik zaman' sayılacağı ve hangi sürenin suç işleme kararının yenilendiğine işaret edeceği, her somut olayın kendi özellikleri içinde değerlendirilir. Bu değerlendirmede kullanılan temel kriter, failin **'aynı suç işleme kararı'nın** devam edip etmediğidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/47 sayılı kararında da belirtildiği gibi: * Suçlar arasında geçen **kısa zaman aralıkları**, genellikle suç işleme kararında birliğin devam ettiğine, yani failin başlangıçtaki genel plan dahilinde hareket ettiğine bir **karine** teşkil eder. * Suçlar arasında geçen **uzun zaman aralıkları** ise, failin ilk suç işleme kararından vazgeçip, sonradan yeni bir iradeyle, yeni bir kararla hareket ettiğine, yani 'suç işleme kararının yenilendiğine' bir **karine** teşkil eder. Ancak bu karineler mutlak değildir. Yargıtay, sürenin tek başına belirleyici olmadığını vurgular. Failin iç dünyasını ilgilendiren 'suç işleme kararı'nın varlığı veya yenilenip yenilenmediği; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer, fiiller arasında hukuki veya fiili bir kesinti (yakalanma, iddianame düzenlenmesi gibi) olup olmadığı gibi dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek belirlenir. Örneğin, çok kısa bir sürede işlense bile, failin yakalanıp serbest kaldıktan sonra suçu tekrar işlemesi, kararının yenilendiğini gösterebilir. Tersine, aradan aylar geçse bile, eğer fail belirli bir planı (örneğin bir şirketin kasasını yavaş yavaş boşaltma) icra ediyorsa, aynı suç işleme kararının devam ettiği kabul edilebilir. Sonuç olarak, 'değişik zamanlar' kavramı, 'aynı suç işleme kararı'nın devamlılığı kriteriyle birlikte, esnek ve somut olaya göre yorumlanan bir kavramdır.