Bir ceza davasında, sanığın aynı fiil nedeniyle daha önce başka bir mahkemede yargılanıp hakkında hüküm verildiği veya halen davasının devam ettiği anlaşılırsa, mahkeme CMK m. 223/7 uyarınca 'davanın reddi' kararı verir. Bu durumda yargılama giderleri ve sanık lehine vekalet ücreti kime yükletilir?

CMK m. 223/7 uyarınca 'davanın reddi' kararı verilmesi durumunda, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda genel kurallardan farklı bir uygulama söz konusudur. **Yargılama Giderleri:** Mükerrer olarak açılan ikinci dava, sanığın veya katılanın bir kusurundan kaynaklanmamaktadır. Bu durum, adli makamların (genellikle soruşturma makamının) bir hatası veya koordinasyon eksikliği sonucu ortaya çıkar. Sanığın, kendisinden kaynaklanmayan bir nedenle açılan ikinci bir davanın masraflarından sorumlu tutulması hakkaniyete aykırı olacaktır. Bu nedenle, davanın reddine karar verildiğinde, yapılan yargılama giderleri sanığa veya katılana yükletilemez; bu giderlerin **Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına** karar verilir. **Vekalet Ücreti:** Davanın reddi kararı, her ne kadar sanık lehine bir sonuç gibi görünse de, bu durumda sanık lehine vekalet ücretine **hükmedilmez.** Bunun temel nedenleri şunlardır: 1. **Mükerrerlik:** Davanın reddine karar verilmesinin sebebi, ya daha önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir hükmün bulunması ya da halen devam eden (derdest) bir davanın olmasıdır. * Eğer **önceden verilmiş bir hüküm** varsa, o davada zaten yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmiştir. İkinci davada da vekalet ücretine hükmedilmesi, aynı fiil nedeniyle iki kez vekalet ücreti tahsili gibi bir sonuç doğurur ki bu hukuka aykırıdır. * Eğer **derdest bir dava** varsa, yargılama giderleri ve vekalet ücreti o davada, davanın esası sonuçlandığında karara bağlanacaktır. Henüz sonuçlanmamış bir dava varken, sırf mükerrerlik nedeniyle açılan ikinci davada vekalet ücretine hükmedilmesi usul ekonomisine ve davanın doğasına aykırıdır. 2. **Haksızlık Durumunun Belirlenmemesi:** Vekalet ücreti, kural olarak yargılamada haksız çıkan tarafa yükletilir. Davanın reddi kararında ise davanın esasına girilerek kimin haklı kimin haksız olduğu yönünde bir tespit yapılmaz. Karar, usuli bir engele dayandığı için, sanığın esastan haklı çıktığı söylenemez. Sonuç olarak, davanın reddi kararı verildiğinde, yargılama giderleri Hazine üzerinde kalır ve taraflar lehine veya aleyhine vekalet ücretine hükmedilmez.