Bir sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması, hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' (HAGB) kararı verilmesine engel teşkil eder mi? Bu koşulun objektif niteliğini ve hakimin bu konudaki takdir yetkisini tartışınız.
Evet, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması, hakkında HAGB kararı verilmesine mutlak bir engel teşkil eder. Bu, CMK m. 231/6-a'da düzenlenen en temel objektif koşullardan biridir. İlgili madde, HAGB kararı verilebilmesi için 'sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması' gerektiğini açıkça belirtir. Bu koşul, sanığın adli sicil kaydı incelenerek tespit edilir. Taksirli suçlardan alınan mahkumiyetler HAGB'ye engel değildir, engel teşkil eden sadece **kasıtlı** suçlardan alınan mahkumiyetlerdir. **Koşulun Objektif Niteliği ve Hakimin Takdir Yetkisi:** Bu koşul, **objektif** bir nitelik taşır. Yani, hakimin bu konuda bir takdir yetkisi bulunmamaktadır. Eğer sanığın adli sicil kaydında, yargılandığı suçtan önce kesinleşmiş bir kasıtlı suç mahkumiyeti varsa, hakim diğer tüm koşullar (zararın giderilmesi, ceza miktarı, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati vb.) oluşsa bile HAGB kararı **veremez**. Hakimin takdir yetkisi, subjektif koşullarda ortaya çıkar. Örneğin, 'sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması' (CMK m. 231/6-b) tamamen hakimin takdirine bağlı subjektif bir değerlendirmedir. Hakim, sabıkası olmayan bir sanık için dahi, bu kanaate ulaşmazsa HAGB uygulamayabilir. Ancak, sabıka kaydının varlığı gibi objektif bir koşulun yokluğu, hakimin takdir yetkisini ortadan kaldırır. Bu, 'kanuni bir engel'dir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin E: 2009/13834, K: 2010/16410 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, HAGB kararı verilebilmesi için aranan, kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle, bu sanık hakkında HAGB kararı verilemeyeceği' tespiti, bu kuralın kesinliğini ve hakimin takdir yetkisinin olmadığını göstermektedir.