Bir idari dava dilekçesinde, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya onaylı örneğini eklememesi durumunda mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Bu eksikliğin doğrudan davanın reddi sonucunu doğurup doğurmayacağını açıklayınız. (HUAK m. 18/A)

Dava şartı arabuluculuğa tabi bir ticari veya iş davasında, davacının dava dilekçesine anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı eklememesi, doğrudan davanın reddi sonucunu doğurmaz. Mahkemenin bu durumda izlemesi gereken usul, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (HUAK) 18/A maddesinin 2. fıkrasında açıkça düzenlenmiştir. Mahkemenin izlemesi gereken usul adımları şunlardır: 1. **Eksikliğin Tespiti:** Mahkeme, dava dilekçesini ve eklerini incelediğinde, son tutanağın eklenmediğini tespit eder. 2. **Kesin Süre Verilmesi ve İhtar:** Mahkeme, bu eksiklik nedeniyle davayı hemen reddetmez. Bunun yerine, davacıya **'son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği'** ihtarını içeren bir davetiye (muhtıra) gönderir. 3. **Sonucun Değerlendirilmesi:** * **Eksiklik Giderilirse:** Davacı, bir haftalık kesin süre içinde son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkemeye sunarsa, dava dilekçesi usulüne uygun hale gelmiş olur ve yargılamaya devam edilir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilir. * **Eksiklik Giderilmezse:** Davacı, ihtarın gereğini bu kesin süre içinde yerine getirmezse, mahkeme **dava dilekçesini karşı tarafa tebliğe çıkarmaksızın, başka bir işlem yapmadan, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine** karar verir. Dolayısıyla, bu eksiklik giderilebilir bir dava şartı noksanlığıdır. Kanun, davacıya bu eksikliği tamamlaması için bir fırsat tanımaktadır. Dava, ancak bu fırsatın kullanılmaması halinde ve sadece bu usuli sebeple reddedilir. Bu durum, HMK'daki dilekçedeki eksikliklerin tamamlatılmasına ilişkin genel kurala paralel bir düzenlemedir.