Bir ceza davasında, sanık hakkında hem görevi yaptırmamak için direnme suçundan hem de hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın her iki suçu da aynı olay sırasında birden fazla kamu görevlisine (mağdura) karşı işlediği kabul edilmiştir. Mahkemenin, hakaret suçu için TCK m. 43/2'yi uygularken 1/4 oranında artırım yapmasına karşın, direnme suçu için aynı maddeyi uygularken 1/2 oranında artırım yapması, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/13138 sayılı kararına göre hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin ilgili kararına göre bu durum, 'çelişkili ve dosya içeriğiyle uygun düşmeyen şekilde hüküm kurulması' anlamına gelir ve bir bozma nedenidir. TCK m. 43/2, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağını ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılacağını düzenler. Bu artırım oranının ne olacağı, hakimin takdirindedir ve bu takdirini olayın özellikleri, mağdur sayısı, suçun işleniş biçimi gibi unsurlara göre gerekçelendirmelidir. Ancak, aynı olayda, aynı sanığın, aynı mağdurlara karşı işlediği iki farklı suç için bu takdir hakkını kullanırken, bir suç için 1/4, diğeri için 1/2 gibi farklı oranlar belirlemesi ve bu farklılığın gerekçesini açıklamaması, kararda bir çelişki yaratır. Mahkemenin, benzer koşullarda işlenen suçlar için farklı artırım oranları uyguluyorsa, bunun somut ve makul bir gerekçesini kararında göstermesi gerekir. Gerekçesiz bir farklılaştırma, keyfilik olarak değerlendirilir ve hukuka aykırıdır.