Bir sanık, 'propaganda suçunu' (TMK m. 7/2) farklı tarihlerde ancak kısa zaman aralıklarıyla işlemiştir. Örneğin, bir terör örgütünün çağrısı üzerine 12.11.2012 ve 30.12.2012 tarihlerinde farklı gösterilerde örgütsel sloganlar atmıştır. Bu durumda, sanık hakkında her bir eylem için ayrı ayrı mı ceza verilir, yoksa zincirleme suç (TCK m. 43) hükümleri mi uygulanır? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/215 E., 2015/746 K. sayılı kararının gerekçesini açıklayınız.

Bu durumda sanık hakkında zincirleme suç (TCK m. 43) hükümleri uygulanmalıdır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ilgili kararının gerekçesi şudur: Propaganda suçu, kamu güvenliği aleyhine işlenen bir somut tehlike suçudur. Sanığın, 'aynı suç işleme kararı altında' ve 'kısa zaman aralıklarıyla' bu suçu birden fazla kez işlemesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanır. Karara konu olayda, sanığın iki eylemi arasında yaklaşık 1.5 aylık bir süre bulunmaktadır. Yargıtay, bu sürenin, eylemlerin 'tek bir kastın kapsamında' kabul edilebilecek makul bir süre olduğuna karar vermiştir. Eylemlerin aynı örgüte destek amacıyla ve benzer şekilde (slogan atarak) gerçekleştirilmiş olması da 'aynı suç işleme kararının' varlığına işaret etmektedir. Bu nedenle, mahkemenin her bir eylem için ayrı ayrı propaganda suçundan hüküm kurması hatalıdır. Yapılması gereken, eylemlerin TCK m. 43 kapsamında tek bir suç oluşturduğu kabul edilerek, sanığa tek bir ceza verilmesi ve bu cezanın zincirleme suç nedeniyle artırılmasıdır.