Bir ceza davasının kovuşturma aşamasında, sanığın eyleminin iddianamede belirtilen suçtan daha farklı bir suçu oluşturduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin, sanığa CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı vermeden, değişen bu yeni suç vasfına göre mahkumiyet kararı vermesi mümkün müdür? Bu kuralın ihlalinin hukuki sonucu nedir?

Hayır, kesinlikle mümkün değildir. CMK m. 226/1, bu konuda çok açıktır: 'Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez.' Bu, 'savunma hakkının' en temel güvencelerinden biridir. Sanık, ne ile suçlandığını bilmeli ve o suçlamaya karşı savunmasını hazırlamalıdır. Yargılama sırasında suçun vasfı değiştiğinde, sanık beklemediği ve hakkında savunma yapmadığı yeni bir suçlamayla karşı karşıya kalır. Mahkeme, bu yeni duruma göre hüküm kurmadan önce mutlaka sanığa veya müdafiine bu durumu bildirmeli ve yeni suç vasfına karşı savunmalarını yapmaları için imkan tanımalı, gerekirse süre vermelidir. Bu kuralın ihlali, yani ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, savunma hakkının esaslı bir şekilde kısıtlanması anlamına gelir ve Yargıtay tarafından mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilir.