Makalede, Anayasa Mahkemesi'nin iş yükünü azaltmak amacıyla bireysel başvuru için ayrı bir 'İnsan Hakları Mahkemesi' kurulması önerisine karşı hangi argümanlar sunulmakta ve bunun yerine hangi çözümler önerilmektedir?

Makalede, ayrı bir 'İnsan Hakları Mahkemesi' kurulması önerisine karşı çıkılmaktadır. Bu öneriye karşı sunulan temel argümanlar şunlardır: 1. Kurumsallaşmayı Zedeleme: Bu tür bir 'yap-boz' yaklaşımının, iyi işleyen ve kurumsallaşmaya başlamış olan Anayasa Mahkemesi'ni etkisizleştireceği ve birçok olumsuzluğa yol açacağı belirtilmektedir. 2. Fonksiyon Zayıflaması: Bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi'nin kişi hak ve hürriyetlerinin koruyucusu olma ana fonksiyonlarından biridir. Bu yetkinin elinden alınarak zayıflatılmasının hiçbir işe yaramayacağı savunulmaktadır. Bu radikal değişiklik yerine, Anayasa Mahkemesi'nin mevcut yapısı içinde iş yükünü azaltmak için daha pratik ve yapıcı çözümler önerilmektedir. Bu çözümler şunlardır: * Raportör sayısının artırılması. * Mahkeme bünyesindeki bölümlerin güçlendirilmesi. * Bireysel başvuruda emsal kararların oluşmasının beklenmesi ve bu kararlara göre daha hızlı sonuçlandırma yapılması. * Kabul edilebilirlik yönünden ön incelemenin hızlandırılması ve daha aktif hale getirilmesi. * Bireysel başvurunun ne olduğu ve sınırları konusunda kamuoyunun daha iyi bilgilendirilerek gereksiz başvuruların önüne geçilmesi.