Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 2019/279 E., 2020/179 K. sayılı kararına göre, hizmet alım sözleşmeleri uyarınca asıl işverenin alt işverenlere rücu ettiği davalarda, farklı sözleşmelerle hizmet ifa eden birden fazla alt işveren (yüklenici) arasında nasıl bir hukuki ilişki vardır? Bu kişilerin borçtan sorumluluğu müteselsil midir?

İlgili Yargıtay kararına göre, farklı hizmet alım sözleşmeleriyle asıl işverene hizmet ifa eden alt işverenler (yükleniciler), asıl işverenin açtığı rücu davasında 'mecburi dava arkadaşı' değillerdir. Ayrıca, bu alt işverenlerin borçtan 'müteselsilen sorumlu' olacaklarına ilişkin bir kanun hükmü veya aralarında bu yönde yapılmış bir sözleşme de bulunmamaktadır. Bu tespitin sonucu olarak, mahkemenin tüm davalı alt işverenleri toplam borçtan müteselsilen sorumlu tutması hukuka aykırıdır. Mahkeme, her bir davalı alt işverenin sorumluluğunu, işçiyi çalıştırdıkları dönem ve ilgili alacak türünün niteliğine göre (örneğin kıdem tazminatında çalıştığı süreyle orantılı, yıllık izinde son işveren gibi) ayrı ayrı hesaplamalı ve hüküm fıkrasında her bir davalı aleyhine 'ayrı ayrı tahsil hükmü' kurmalıdır. Yani her alt işveren, sadece kendi kusurundan veya sorumlu olduğu dönemden kaynaklanan borçtan münferiden sorumlu olur.