Bir ceza davasında sanık müdafi, ayağındaki kırık nedeniyle aldığı ve temyiz süresini de kapsayan istirahat raporu yüzünden süresinde temyiz dilekçesi verememiştir. Engelin kalkmasından sonra süresi içinde 'eski hale getirme' talebinde bulunmuştur. Bu talebin hukuki dayanağı nedir ve hangi merci tarafından karara bağlanır? Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 2017/688 E., 2017/650 K. sayılı kararına atıf yapan Yargıtay kararını esas alınız.

Bu talebin hukuki dayanağı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 'Eski hale getirme' başlıklı 40. ve devamı maddeleridir. CMK m. 40/1, 'Kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi, eski hâle getirme isteminde bulunabilir' hükmünü amirdir. Sanık müdafiinin hastalığı nedeniyle raporlu olması, sürenin kaçırılmasında kusurunun bulunmadığına dair bir engel teşkil eder. CMK m. 41'e göre, eski hale getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren (örnekteki raporun bitiminden sonra) iki hafta (metinlerde geçen eski haliyle yedi gün) içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemi yapacak olan mahkemeye verilir. Bu durumda temyiz mercii Yargıtay olduğu için, istemi karara bağlayacak olan merci de Yargıtay'ın ilgili ceza dairesidir (CMK m. 42/1). Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/3416 E., 2018/292 K. sayılı kararında da atıf yapıldığı üzere, sanık savunmanının raporlu olması nedeniyle süreyi kaçırması ve engelin kalkmasından sonra süresi içinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunması, CMK'nın 40, 41 ve 42. maddeleri uyarınca yerinde görülmüş ve temyiz talebi esastan incelenmiştir. Bu, süresi kaçırılan kanun yolu başvurusunun eski hale getirme yoluyla canlandırılabileceğini ve bu konudaki kararın bizzat kanun yolu merci tarafından verileceğini göstermektedir.