5271 sayılı CMK m. 309 uyarınca yapılan 'kanun yararına bozma' talebi üzerine Yargıtay, infaza ilişkin bir mahkeme kararını bozmuştur. Kararı bozulan ilk derece mahkemesinin, bu bozma kararına uymayarak eski kararında direnme yetkisi var mıdır? Yargıtay'ın bozma kararının hukuki niteliğini ve mahkemenin bu karar karşısındaki yükümlülüğünü açıklayınız.

Hayır, kararı bozulan mahkemenin Yargıtay'ın kanun yararına bozma kararına direnme yetkisi yoktur. CMK m. 309/5'te bu durum 'Direnme yasağı' başlığı altında açıkça '...sanığın cezasının ağırlaştırılmasını gerektirecek bozma kararlarına karşı mahkemelerce direnilir...' şeklinde düzenlenmiş gibi görünse de, maddenin genel ruhu ve CMK m. 309/4'teki düzenleme, aleyhe sonuç doğurmayacak bozmalara uyma zorunluluğu getirir. Özellikle infaza ilişkin kararlar, CMK m. 309/4-a kapsamında 'davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin' olduğundan, bu tür bir bozma üzerine kararı veren mahkemenin 'gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar vermesi' zorunludur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2014/28903 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kararı veren mahkeme veya hakimin bozma doğrultusunda yeniden bir karar vermesi yasa gereği zorunludur. Yargıtay kararlarındaki 'müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine' ibaresi, ilk derece mahkemesinin bozma doğrultusunda yeni bir karar vermesi gerektiği anlamına gelir. Aleyhe sonuç doğuracak istisnai durumlar dışında, kanun yararına bozma kararlarına direnmek mümkün değildir.