TCK m. 191/2, kullanmak için uyuşturucu madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçunda, şartları aranmaksızın beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceğini düzenlemektedir. Bu erteleme kararı verilirken, şüphelinin bu kararı kabul edip etmediği sorulur mu? Bu kurumun, CMK m. 231'de düzenlenen HAGB'den bu açıdan farkı nedir?

Hayır, TCK m. 191/2 uyarınca Cumhuriyet savcısı tarafından verilecek kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE) kararı için şüphelinin rızası veya kabulü aranmaz. Bu, kanunun emredici bir hükmüdür ve savcının takdirine bağlı değildir. Savcı, suçun TCK m. 191 kapsamında kaldığını tespit ettiğinde, erteleme kararı vermek zorundadır. Bu durum, KDAE kurumunun CMK m. 231'deki Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kurumundan en temel farklarından biridir. HAGB kararı verilebilmesi için, CMK m. 231/6 uyarınca sanığın HAGB'nin uygulanmasını kabul ettiğini açıkça beyan etmesi bir zorunluluktur. Sanık kabul etmezse, hakkında HAGB kararı verilemez. Özetle, TCK m. 191'deki erteleme, şüphelinin iradesinden bağımsız, zorunlu bir usul iken; CMK m. 231'deki HAGB, sanığın kabulüne bağlı, seçimlik bir kurumdur. Bu fark, TCK m. 191'deki düzenlemenin bir muhakeme şartı niteliği taşımasından ve amacının faili cezalandırmaktan çok tedavi ve denetime yönlendirmek olmasından kaynaklanmaktadır.