Bir suçtan dolayı hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın cezası, TCK m. 51 uyarınca ertelenmiştir. Hüküm sadece sanık tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada, mahkeme öncekiyle aynı miktarda hapis cezasına hükmetmiş ancak bu kez erteleme hükümlerini uygulamamıştır. Bu durum 'aleyhe değiştirme yasağı'nı ihlal eder mi? Gerekçesiyle açıklayınız.

Evet, bu durum 'aleyhe değiştirme yasağı'nı (reformatio in pejus) açıkça ihlal eder. Aleyhe değiştirme yasağı, sadece cezanın miktarı (sayısal ağırlığı) ile ilgili değildir; aynı zamanda cezanın infaz şekli ve sanığın hukuki durumunu ağırlaştıran her türlü değişikliği kapsar. TCK m. 51'de düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi, sanık lehine bir kurumdur. Ertelenmiş bir ceza, denetim süresi iyi halli geçirildiğinde infaz edilmiş sayılırken, ertelenmemiş bir ceza doğrudan ceza infaz kurumunda çektirilir. Bu, sanığın hukuki durumu açısından çok önemli bir farktır. Sadece sanık lehine yapılan temyiz başvurusu üzerine bozulan bir karardan sonra, yeniden yapılan yargılamada verilecek hüküm öncekinden daha ağır olamaz. Önceki hükümde aynı miktar hapis cezası ertelenmişken, yeni hükümde aynı miktar hapis cezasının ertelenmemesi, sonuç ceza miktarı aynı kalsa bile sanığın durumunu infaz rejimi açısından ağırlaştırdığı için aleyhe değiştirme yasağının ihlalidir. Bu nedenle, bozma sonrası kurulan yeni hüküm hukuka aykırıdır.