5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, uyuşturucu madde suçları için özel bir cezasızlık veya indirim sebebi öngörmektedir. Maddenin 1. fıkrası (ticaret suçları) ile 2. fıkrası (kullanma suçları) arasındaki temel farklar nelerdir? Kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran bir kişi, resmi makamlar haber almadan önce, maddeyi aldığı kişiyi ihbar etse ancak bu ihbar o kişinin yakalanmasını sağlamasa, sadece yakalanmasını 'kolaylaştırsa' TCK m. 192/2'den yararlanabilir mi?
TCK m. 192/1 ve 192/2 arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Suç Tipi: m. 192/1, uyuşturucu madde imal ve ticareti (TCK m. 188) suçlarına iştirak edenler için düzenlenmişken; m. 192/2, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran (TCK m. 191) kişiler için düzenlenmiştir. 2) Pişmanlığın İçeriği: m. 192/1, diğer suç ortaklarının ve maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerlerin haber verilmesini gerektirir. m. 192/2 ise, maddenin kimden, nerede ve ne zaman temin edildiğinin bildirilmesini yeterli görür. 3) Sonuç Şartı: m. 192/1'in uygulanabilmesi için verilen bilginin 'suç ortaklarının yakalanmasını VEYA uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini SAĞLAMASI' şarttır. Yani neticeye bağlı, daha katı bir koşul vardır. m. 192/2'de ise, verilen bilginin 'suçluların yakalanmalarını VEYA uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini KOLAYLAŞTIRMASI' yeterlidir. Bu, daha esnek bir koşuldur ve failin elinden geleni yapmasının yeterli olabileceğini, neticenin (yakalanma gibi) gerçekleşmese bile pişmanlıktan yararlanılabileceğini gösterir. Sorunun ikinci kısmına gelince; evet, yararlanabilir. TCK m. 192/2'nin lafzı 'kolaylaştırırsa' şeklindedir. Kanun koyucu burada 'sağlarsa' gibi kesin bir sonuç aramamıştır. Failin verdiği bilgilerin, soruşturma makamlarının suçluyu yakalamasına veya maddeyi ele geçirmesine yönelik çabalarına somut bir katkı sunması, işlerini kolaylaştırması yeterlidir. Verilen bilgi doğru ve ciddiye alınabilir nitelikteyse, ancak buna rağmen kolluk kuvvetlerinin operasyonel bir hatası veya başka bir nedenle şüpheli yakalanamamışsa, bu durum etkin pişmanlık gösteren kullanıcının aleyhine yorumlanamaz. Önemli olan, kullanıcının samimi bir şekilde yardım etme ve suçun aydınlatılmasına katkı sağlama iradesidir.