Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi ve 161. maddesinin 7. fıkrası bir arada değerlendirildiğinde, savcılıklar arasındaki yetki uyuşmazlığı ile mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığının çözüm usulleri arasındaki temel fark nedir?

İki usul arasındaki temel fark, uyuşmazlığın çözüm mekanizmasının harekete geçirilme şekli ve zamanlamasıdır. 1) Mahkemeler Arasındaki Uyuşmazlık (CMK m. 17): Bu durumda, bir mahkemenin görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi üzerine dosyanın gönderildiği diğer mahkemenin de kendisini görevsiz/yetkisiz görmesi, yani karşılıklı iki olumsuz kararın (olumsuz görev/yetki uyuşmazlığı) varlığı gerekir. Ancak bu iki karar kesinleştikten sonra dosya, ortak yüksek görevli mahkemeye gönderilerek uyuşmazlık çözülür. 2) Savcılıklar Arasındaki Uyuşmazlık (CMK m. 161/7): Bu usulde ise, karşılıklı bir uyuşmazlığın doğması beklenmez. Yargıtay 14. CD'nin 2013/6321 E. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, yetkisizlik kararıyla kendisine gelen bir dosyada kendisinin de yetkisiz olduğunu düşünen ikinci savcının, doğrudan 'yetkili savcılığın belirlenmesi için' dosyayı en yakın ağır ceza mahkemesine göndermesi yeterlidir. Bu, soruşturmanın sürüncemede kalmasını önleyen, daha hızlı ve pratik bir çözüm yoludur. Yani, mahkemelerde 'olumsuz uyuşmazlık' şartı aranırken, savcılıklarda 'ikinci yetkisizlik' kararı çözüm mekanizmasını başlatmak için yeterlidir.