Bir memurun, DMK'ya göre yasaklanmış bir ticari faaliyette bulunduğu tespit edildiğinde, bu durumun 657 sayılı Kanun'un 98. maddesi kapsamında memuriyetin sona ermesine doğrudan yol açıp açmadığını, disiplin süreciyle ilişkisi bağlamında açıklayınız.

Hayır, doğrudan yol açmaz. DMK m. 28'deki ticaret yasağını ihlal etmek, memuriyetin kendiliğinden sona ermesini sağlayan bir durum değildir. DMK m. 98, memurluğun sona erme hallerini (memurluktan çıkarılma, memurlukla bağdaşmayan bir görevi kabul etme, çekilme, ölüm vb.) sayarken, ticaret yapmayı bu haller arasında doğrudan saymamıştır. Ticaret yapma yasağını ihlal etmek, bir disiplin suçudur ve DMK m. 125/D-h uyarınca 'Kademe ilerlemesinin durdurulması' cezasını gerektirir. Eğer memurun bu fiili, örneğin 'memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelikte ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak' (DMK m. 125/E-g) gibi daha ağır bir fiilin unsuru olarak değerlendirilirse ve bu nedenle hakkında 'Devlet memurluğundan çıkarma' cezası verilirse, ancak o zaman memuriyeti DMK m. 98/b uyarınca sona erer. Yani, ticaret yapma fiili, ancak bir disiplin soruşturması sonucunda verilecek 'memurluktan çıkarma' cezası ile memuriyetin sona ermesine neden olabilir, tek başına değil.