5271 sayılı CMK m. 231/11'in ikinci cümlesi uyarınca mahkemenin, açıklanan hükümdeki hapis cezasını erteleme veya seçenek yaptırımlara çevirme yetkisi, CMK m. 231/7'deki yasakla nasıl bir çelişki oluşturmaktadır ve bu çelişki nasıl çözülmektedir?

CMK m. 231/7, 'Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.' diyerek, HAGB kararı kurulurken bu yolların kapatıldığını belirtir. Ancak, CMK m. 231/11'in ikinci cümlesi, denetim süresindeki yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanık için hüküm açıklandığında mahkemeye, 'koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir' yetkisini tanır. Bu durum ilk bakışta bir çelişki gibi görünse de, aslında kanun koyucunun iki farklı aşama için farklı düzenlemeler öngördüğünü göstermektedir. İlk aşamada (HAGB kararı verilirken), sanığa bir deneme süresi tanındığı için erteleme/seçenek yaptırım gibi ek lehe kurumlar uygulanmaz. Ancak ikinci aşamada (hüküm açıklanırken), sanığın denetim süresindeki durumu (örneğin, yükümlülüğünü ihlal etse de genel olarak olumlu tavrı) dikkate alınarak, mahkemeye bir 'ikinci şans' tanıma ve cezayı bireyselleştirme imkanı verilmiştir. Yani, m. 231/11, m. 231/7'deki genel yasağın bir istisnasını oluşturur ve hüküm açıklanması aşamasında uygulanır.